Abbiamo bisogno di CAL per i nostri clienti se memorizziamo i loro account utente per applicazioni di terze parti in Active Directory?

Possibile duplicazione:
Puoi aiutarmi con la mia domanda di licenza software?

Stiamo cercando di consolidare diversi negozi di credenziali in Active Directory. Le credenziali sono principalmente per i nostri clienti (come FTP e alcuni servizi web basati su applicazioni). Se utilizziamo Active Directory su Windows Small Business Server 2003 per le credenziali, abbiamo bisogno di una CAL di Microsoft per questi utenti?

  • Associare a Red Hat Linux 6 in un dominio di Windows Active Directory
  • Impedire agli utenti non autorizzati di get l'accesso alla networking?
  • Ci sono KDC non DC in Active Directory?
  • Disinstallare il software sconosciuto tramite la politica di gruppo.
  • Win2k3: quali file possono essere eliminati dall'unità di sistema e quale strumento per eliminarli?
  • Store chiavi PGP in Active Directory / Exchange?
  • Grazie!

    4 Solutions collect form web for “Abbiamo bisogno di CAL per i nostri clienti se memorizziamo i loro account utente per applicazioni di terze parti in Active Directory?”

    È necessaria una CAL per SBS per ciascun utente effettivo o dispositivo che si connetta. Fino a 75 per impostazione predefinita. Tuttavia, è ansible memorizzare in AD il maggior numero di utenti finchè le CAL consentono il numero di connessioni necessarie.

    Scenario:

    – Hai 25 CALs

    È ansible inserire 100 account utente in AD, ma solo 25 connessioni ad AD / SBS saranno consentite dalla licenza CAL in un dato momento.

    Ulteriori informazioni:

    http://www.microsoftvolumelicensing.com/userights/ProductPage.aspx?pid=124

    Assegnazione di una licenza. Assegnare una licenza significa semplicemente designare tale licenza a un dispositivo o ad un utente.

    Che dice "dispositivo fisico o utente fisico " non account utente in AD. Questo significa che posso avere TheCleaner1, TheCleaner2, TheCleaner3, TheCleaner N come account in AD, ma posso accedere come qualunque di loro se voglio … tuttavia posso solo accedere a uno di quei conti in qualsiasi dato momento se io sto usando una "CAL utente". Se utilizzo un "CAL di periferica", posso andare fisicamente sul numero X di dispositivi e accedere a un account AD con uno di questi account (where X è basato sul numero di CAL di periferiche che possiedo).

    Vedi qui: http://blogs.msdn.com/mssmallbiz/archive/2006/04/19/579256.aspx

    Non è sicuramente qualcosa che sembra essere spiegato in puro bianco e nero però.

    Per me, le CAL per dispositivi sono sempre state l'approccio più semplice. Credo anche che Microsoft vuole che tu capisca l'intenzione della licenza e non ti metti troppo in fretta … ho parlato con il mio contatto MVLS e la loro risposta era "basta acquistare un CAL per each computer e chiamarlo un giorno ".

    Quale tipo di sistema interroga AD per informazioni utente?

    Se si utilizzano gli account utente per accedere ai server Windows nel dominio, è necessario disporre di CAL per loro.

    Se utilizzi solo AD come database di un utente (poiché si dispone di un'applicazione che interroga i servizi di directory LDAP), non è necessaria alcuna CAL.

    È necessario disporre di CAL per accedere ai server Windows, non per memorizzare oggetti di directory.

    Immagino che hai bisogno di una CAL per each dispositivo o utente che autentica in Active Directory, ma non prendi la mia parola per esso. La risposta giusta TM è di contattare Microsoft e get chiarimenti.

    Ho qui delle risposte che sembrano implicare che Microsoft offre "licenze concorrenti" (ovvero le periferiche X alla volta, gli utenti X alla volta possono "connettere" e utilizzare le licenze da un "pool") che, AFAIK, Microsoft ha Sono offerti per qualsiasi prodotto in 10 anni.

    Vedere qui re: "concorrenza" delle CAL, così come molte altre buone domande: http://www.microsoft.com/WindowsServer2003/sbs/evaluation/faq/licensing.mspx La domanda sulla printingnte che necessita di una CAL in quel collegamento è abbastanza diretto, IMHO, di quello che mi aspetterebbe della filosofia di Microsoft.

    Alcuni ulteriori argomenti: CALs di Microsoft in generale, con alcuni buoni collegamenti: http://blogs.msdn.com/mssmallbiz/archive/2007/11/06/5942350.aspx

    Mi aspetto che la "soluzione" più costosa è quella "giusta".

    Ogni utente in AD consumerà una CAL.

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.