Backup per le aziende online – migliori dischi rigidi esterni o unità a nastro

Siamo un'azienda online. Attualmente stiamo utilizzando DVD per i nostri backup. Il problema è che stiamo esaurendo lo spazio.

Stiamo considerando due alternative qui:

  • Che cosa è una buona soluzione di backup FTP di Linux libero?
  • Symantec BE: come è il stream di dati dei backup / ripristino ai pool di archiviazione?
  • mysqldump: Errore di errore: 1066: Tabella / alias non univoco: 'foo' quando si utilizzano tabelle LOCK quando lower_case_table_names = 1
  • Backup giornaliero settimanale e mensile con logrotate?
  • Backup di database MySQL in un file ma con .tar.gz separati per each db
  • Soluzione di backup per 10TB usando ubuntu
    • dischi rigidi esterni
    • unità a nastro

    Abbiamo bisogno di una copia da rimuovere fuori each volta che viene eseguito un backup.
    Attualmente siamo in backup di decine di gigabyte.

  • CentOS 5.5: il servizio non si arresta all'arresto
  • Perché utilizzare CentOS invece di Fedora
  • Arresti gli attacchi DoS con una regola di tabelle IP?
  • Blocca il livello di backup dei volumi di Docker
  • backupexec 12.5 non segue i symlinks sull'agente linux
  • La scansione di Trustwave PCI Complaince fallisce per CentOS 5.5 completamente patchato
  • 4 Solutions collect form web for “Backup per le aziende online – migliori dischi rigidi esterni o unità a nastro”

    Per quanto riguarda l'utilizzo corrente dei DVD, se sei un professionista perchè utilizzi i supporti di backup a livello hobby? La scelta dei dischi rigidi o dei nastri tende ad essere un po 'controversa e anche un po' emotiva, ma qui è la mia opinione.

    La tecnologia a nastro moderna è estremamente avanzata e resistente agli errori, con copie multiple interleavate dei dati scritti sul nastro, completi di informazioni di rilevamento e correzione degli errori. Le nastro sono straordinariamente robuste e, sebbene le unità a nastro abbiano un tasso di fallimento simile a dischi rigidi di server di prima qualità, a differenza di quelle unità disco rigido la parte critica, il bit che contiene i dati, può essere semplicemente utilizzata in un'altra unità, piatti di azionamento.

    I dischi rigidi sono fragili e inaffidabili. Di tutti i componenti che compongono un computer il disco rigido è lontano e lontano il più inaffidabile. E cioè se la cosa è lasciata in un posto e non scossa o abbandonata. Dimosi quanto sono affidabili come supporti porttili. Oltre a ciò, non utilizzano le tecnologie robuste che sono così provate con i nastri. Certo, le persone che ti dicono come hanno avuto la stessa unità per 20 anni i moderni drive non mostrano segni di essere in grado di una tale longevità.

    Se ti senti assolutamente necessario utilizzare unità disco rigido alless utilizzare unità da 2,5 pollici porttili, in quanto sono progettati per sopravvivere a una gestione più brutale dei dischi rigidi "normali".

    Questo è stato un argomento di discussione qui prima:

    • Raccomandazioni per il backup (nastro vs HDD)

    • Raccomandati supporti di backup per Circa 2009?

    Pensate a quanti media intendete mantenere in rotazione e alla window di conservazione desiderata per i vecchi backup e potrai iniziare a fare un confronto dei costi tra il backup e il nastro basati sull'unità disco rigido.

    Mi piacerebbe vedere un sistema di backup basato sul disco rigido "enterprise grade" per sostituire il nastro. Non l'ho ancora visto. I drive SATA in porttili hot-swap non robusti sono i migliori che ho visto, ma non sono convinto di poter gestire il carico di lavoro che le tecnologie di nastro ad alta tecnologia (LTO e, in misura minore, DLT) hanno dimostrato di poter gestire. I backup basati su unità disco rigido "RDX" (che utilizzano unità porttili da 2 1/2 "in porttili robusti) che vedo spesso offerti come soluzione di backup a disco su" high end "sono WAY troppo costosi per mezzo di media.

    Il backup off-site attraverso la "nuvola" sembra grande, ma a less che non si dispone di un set di dati molto piccolo o di una window molto lunga per ripristinare, sto ancora vedendo il vincolo del pipe di "cannella da bere" a Internet (rispetto alla width di banda LAN) come un importnte fattore limitante. Mi piacerebbe eliminare completamente il backup fisico locale, ma è difficile battere la width di banda del porttile portndo un nastro dalla banca rispetto al tuo canale Internet.

    Trovenetworking che, per un numero maggiore di media, le windows di backup e ripristino brevi combinate con la width di banda Internet crappy (where vivo, alless), il nastro ancora port il backup di unità disco rigido in termini di costo per i media. Combinata con la natura robusta e comprovata del nastro, sono costretto a consigliare il backup basato su disco rigido per la maggior parte dei clienti di oggi.

    Come fare il backup della networking a un terzo? se si deve eseguire il backup su disco, quindi cercare di non utilizzare un disco USB singolo cheapo, sono less affidabili di altri sisthemes come una scatola NAS NAS a doppio disco o un'unità eSATA a specchio. Le nastro sono ancora in uso comune e sono generalmente più affidabili dei dischi ma hanno anche i propri problemi (velocità e costi / GB sono i due principali). Quanti dati stanno parlando e quali tipi di dati; è file file come documenti di ufficio o file "aperti" come database ecc?

    Al nostro ufficio ho eseguito il backup localmente con un RAID 1 + 0 e in remoto con Carbonite . Nessun limite di dimensione con Carbonite che è impressionante.

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.