Cosa utilizzi per la tua SAN (iSCSI)?

Voglio sapere quali soluzioni SAN utilizzano la maggior parte delle persone.

Può essere qualcosa di preconfigurato dai produttori di storage (EMC CLARiiON, HP EVA, HP Smart Array modulare) o sisthemes personalizzati con OpenFiler, NexentaStor, OpenSolaris Storage, StarWind Server, ecc.

  • Utilizzo di un server come SAN iSCSI per VMWare?
  • Stima estrema per il vantaggio di velocità della SAN da fibra a san-via-iSCSI quando si utilizza VMware vSphere
  • ESXi 5x: il cambiamento del numero di IOPS per path vede miglioramenti drammatici
  • Sistema completo di disponibilità elevata
  • Perché MPIO invece di Team 802.3ad per iSCSI
  • Come posso montare un XenServer VHD da un iSCSI SR in Ubuntu?
  • Grazie in anticipo.

  • Convenzione di denominazione di IQN
  • Separare il traffico iSCSI attraverso due NIC fisiche se ansible?
  • Reti iSCSI completamente disgiunte rispetto agli switch e ai VLAN dedicati
  • 10 Solutions collect form web for “Cosa utilizzi per la tua SAN (iSCSI)?”

    Abbiamo due Dell Equallogic PS6000. Uno è il nostro master SAN che replica ad un'altra unità in una parte diversa dell'edificio. Soprattutto l'integrazione con Citrix XenServer (creazione di volume, snapshot, thin provisioning, desaster-recovery) ha catturato il nostro interesse.

    Questi sono pezzi di hardware molto belli. Ottieni due alimentatori, due controllori (aggiornamenti firmware senza downtime!), Ogni controller dispone di 4 gigabit Ethernet, una gestione indipendente da piattaforma, SNMP, replica, stackability (fino a dodici? Unità, non è necessario essere gli stessi templates), unità SATA, SAS o SSD (hot-swap), diversi livelli RAID (inclusi RAID6) …

    Il nostro piano di servizio è 24x7x4 e le unità dispongono di una funzionalità telefono-home (che può essere distriggersta), che avvisa Dell / Equalogic nel caso in cui un'unità non funziona.

    L'unico inconveniente (a parte il prezzo) che abbiamo incontrato è che le istantanee non vengono replicate da un'unità all'altra. Oltre a ciò, siamo estremamente soddisfatti di performance, affidabilità e usabilità.

    Ho ve tested FreeNAS and Open-E. Now I ve tested FreeNAS and Open-E. Now I usando StarWind. Sono pienamente soddisfatto del loro prodotto e servizio.

    Se si desidera pagare per $ 60 manuali – utilizzare Openfiler. La mia memory è <2TB, quindi utilizzo StarWind Free.

    Abbiamo attualmente:

    • HP Lefthand P4500 (2 nodes)
    • NetApp FAS270c (sostituito da HP Lefthand)

    Guardato FalconStor, Compellent, HP Eva, EMC e un NetApp più grande prima di andare per il Lefthand, che ha fatto la maggior parte di ciò che NetApp / EMC ha fatto, ma a metà del prezzo. Volevamo qualcosa con un buon 'enterprise' grado 24×7 4 ore di risposta di supporto per quando ha colpito il ventilatore in modo che questo ha governato la maggior parte delle soluzioni freebies / low cost fuori.

    Un inconveniente di utilizzare iSCSI se non ne è consapevole, VMWare non support i servizi di clustering MicroSoft su archiviazione iSCSI / NFS in ESX / vSphere. Questo può cambiare in futuro. Questo è stato un bummer visto che stavamo cercando di raggruppare il nostro SQL Server su VMWare / Lefthand.

    Usiamo un HP MSA 2012i, che memorizza circa 2TB di dati e molte immagini VM.

    Un'unità orribile non abbiamo avuto altro che problemi, tra cui 100 secondi di GB di perdita di dati dopo l'installazione di un aggiornamento del firmware richiesto (whereva assumere un consulente per risolvere il problema, ma non abbiamo riportto i dati).

    In retrospettiva sarei stato meglio servito da qualcosa come FreeNAS, e un sacco di hard disk merce in un RAID molto ridondante.

    Sono rimasto impressionato dalle offerte di Equallogic di Dell ma sono purtroppo sopra il nostro budget, soprattutto perché abbiamo già gettato via $ 10,000 sul MSA.

    Perché hai iSCSI nel titolo, sei interessato solo a soluzioni iSCSI, in quanto SAN può comprendere più di un semplice.

    Sono un po 'di geek di storage e ho usato HDS scatole e loro equivilanti HP XP, HP EVA ampiamente, HP MSAs molto (amore loro new'ish 2000fc G2 btw model), alcuni NetApps e la scatola dispari EMC. Ha lavorato anche un po 'con Openfiler e LeftHand.

    Tutto scende a ciò che ti serve e quali risorse di supporto sono disponibili. Se hai bisogno di quasi il 100% di disponibilità o le migliori performance in carica, credo sia difficile battere le scatole FC superiori, ovviamente queste necessitano di competenze abbastanza specialistiche e non vengono a buon mercato. Se siete dopo la migliore bang per il dollaro, alcune di queste soluzioni basate su software / VM non possono essere battute, sono economiche e veloci ma non affidabili come gli altri. Per la maggior parte un compromesso è perfettamente adeguato e in questo caso non si può veramente sbagliare con EVA o NetApps (con MSA utile se lo spazio / potere / bilancio di cassa è basso). La maggior parte delle persone con una sensibile quantità di esperienza naturalmente si appoggerà verso un model o un'altra, non sono un'exception e come gli EVA in quanto sono abbastanza veloci e molto semplici da gestire effettivamente.

    Buona fortuna.

    per l'archiviazione di prova per lo più RHEL5.4 con tgtd

    per la produzione – NetApp e Dell MD3000i

    Usavamo principalmente una soluzione Compellent SAN con un po 'costoso sia per FC e iSCSI per i nostri servizi di base, sia per alcuni vecchi MSA 1000 nei nostri colositi di produzione per alcuni servizi di cluster. Stavo guardando alcuni altri SANS per i nostri ambienti di produzione duri.

    Compellent ha alcune belle funzionalità come storage Tier, replica di delta del volume, "Phone Home" where il controller invia tutto il suo config e raid arrays config per co-pilota (supporto compellent) come misura di sicurezza in caso di guasto del controller. tunn tunneling sicuro per il personale di supporto da co-pilota per accedere al controller e eseguire azioni per voi e healthchecks n stuffs.

    Ho usato Openfiler. Poco dopo l'anno di ricevere errori da Openfiler, mi sono reso conto che dovrei scegliere un altro iSCSI, ed è fallito fatale 🙂

    Abbiamo avuto successo utilizzando una varietà di file NetApp per ospitare iSCSI LUNs.

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.