Creazione di una nuova soluzione per ufficio NAS

Attualmente, sono in procinto di specificare un nuovo server di backup / archiviazione.

Al momento abbiamo un malato Netgear ReadyNAS, che è abbastanza buono per alcune cose, ma ha grandi limitazioni, come l'impossibilità di colbind le NIC e un'accurata interface Web che non sempre è come firefox e Chrome.

  • VMware ESXi in esecuzione su double configuration NAS NFS con rsync e pianificazione snapshot
  • Btrfs vs ext4 - Dov'è il punto di sicurezza?
  • Separare il traffico iSCSI attraverso due NIC fisiche se ansible?
  • È il nome di marca NAS overpriced?
  • Quanto spesso devo deframare le piscine ZFS?
  • Utilizza un NAS con i dischi hot swap un modo efficace per eseguire il backup dei loopssti?
  • Caso d'uso:

    Attualmente il ReadyNAS è suddiviso in un gruppo di volumi e viene montato tramite NFS su un server separato. Il server esegue script rsync each giorno e preleva dati dal nostro cluster di server web sul dispositivo NAS. Inoltre contiene un carico di dati di ufficio condivisi su alcuni utenti su SMB.

    Mi piacerebbe abbastanza essere in grado di combinare il server di backup e l'arrays di disco in uno, in modo da risparmiare spazio sul rack non avere due unità. Mi piacerebbe anche una scatola linux dotata di un'interface nota come snmpd e mi permetterà di eseguire agenti zabbix su di esso.
    Il ReadyNAS è una casella di linux, che esegue debian incorporato, ma non espone un sacco di dettagli e siamo costretti ad utilizzare l'interface Web danneggiata.

    Per questi motivi mi piacerebbe stare lontano da una scatola di apparecchi, a less che non potessi essere sicuro che fosse sufficiente "impresa" e non solo una scatola di consumo di fascia alta (esperienza negativa in passato).

    Per ragioni analoghe, i Drobo e Drobo Pro sono fuori limite. Ho visto alcune recensioni molto negative.

    L'archiviazione USB non è in grado di fornire le performance richieste.

    Firewire sembra essere morto, a less che tu non sia un geek con un mac pro e un workbench audio!

    • Capacità totale:> 2 TB
    • Supporto di più protocolli (NFS, SMB / CIFS, Apple nativo (qualsiasi cosa utilizzi!), ISCSI potrebbe essere bello, ma non essenziale)
    • NIC più Gigabit (2 essenziali, 3+ sarebbe bello!)
    • NIC di legame / bridgable
    • Supporto VLAN
    • 1 o 2 U e Rack montabile.
    • Il supporto diretto per un dispositivo a nastro sarebbe bello.

    Qualcuno ha suggerimenti che potrebbero aiutarmi a scegliere una nuova piattaforma di storage?
    Per il momento, voglio dire che il denaro non è il fattore decisivo, finché il costo può essere giustificato.
    All'interno della ragione, tutto sarà considerato.

  • Quale sistema di archiviazione e sistema di file server dovrei utilizzare per 4TB di immagini di design?
  • Perché l'azzeramento "ansioso" o "pigro" richiede molto più tempo quando fornisce un VM da un model?
  • Qual è la differenza tra iSCSI, NAS e EVault?
  • Quale taglia blocchi per milioni di piccoli file
  • Server e impostazione di networking per una piccola scuola privata
  • Quanto spesso devo deframare le piscine ZFS?
  • 5 Solutions collect form web for “Creazione di una nuova soluzione per ufficio NAS”

    Per get la configuration esatta, si desidera che il tuo prob di get i migliori risultati dal build la macchina da soli e utilizzando qualcosa come Openfiler o FreeNas come il tuo sistema operativo. È quindi ansible configurare la macchina esattamente nel modo in cui lo si desidera.

    Ciò detto, ci sono ovviamente alcuni problemi a questo. Devi impegnare il tempo per build e configurare questo e forse imparare a conoscere la tecnologia. Inoltre non hai un singolo venditore a cui si lamenta se si rompe. Se non hai il tempo o vuoi la ri-assicurazione di un fornitore fornito dispositivo allora sono sicuro che qualcuno che sa di più su questo vi darà alcuni suggerimenti a breve.

    Se sei interessato a una soluzione DIY, ti consigliamo di utilizzare l'approccio Backblaze: http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap- cloud-stoccaggio /

    Ho usato openfiler con un buon successo su centOS 5.x

    Queste risposte sono soddisfacenti. È 2012 e devo menzionare una cosa.

    ZFS lavora quasi ovunque. Queste già pronte per andare distros sono belle ma quando devi personalizzarle. Non sono.

    FreeBSD e ZFS sono stati testati per funzionare bene se volete evitare OpenIndiana.

    Molte delle distanze NAS stanno portndo il supporto ZFS e anche Linux ha un supporto hardcore per questo. Non so quanto sia affidabile ma … http://zfsonlinux.org/

    È sotto sviluppo attivo e sarà grande se non già.

    Con ZFS hai tante funzioni e opzioni. Con checksum sha è praticamente imansible per la corruzione dei dati. Questo non significa che non fare il backup.

    Istantanee. Qualunque cosa.

    Da quello che ho letto, anche se ZFS e unità a nastro possono avere problemi. Soprattutto con le librerie a nastro. Ho visto alcune soluzioni scritte ma chi lo sa.

    Pensi che prendere le decisioni di cui sopra prendere pensiero? Ricerca? Attendi finché non arrivi all'hardware.

    Ci vuole un sacco di sforzi per cercare hardware a seconda della soluzione che hai scelto. Volete che il NIC, il controller SATA, ecc, tutto funziona. Ho gettato insieme i server BSD in fretta ma la mia casella OpenIndiana ha preso un po 'più a lungo.

    Se lo fai per casa. È stato consigliato di cercare i controller di azionamento aziendali usati in linea (ebay, craigslist, qualunque cosa). È ansible bloccare un controller SAS che support molte molte unità.

    Noi usiamo FreeNAS per questo motivo e funziona molto bene.

    Potresti anche guardare utilizzando un apparecchio FreeNAS-mini se il tuo partner sente che sia meglio che farti rotolare.

    Guarda qui: http://www.ixsystems.com/freenas-mini/

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.