Debian (GNU / kFreeBSD) + supporto ufficiale ZFS sarà una configuration stabile?

Sembra che Debian 6.0 (Squeeze) supporterà ZFS tramite il kernel ufficiale GNU / kFreeBSD.

Questo apre la possibilità di convertire il server dedicato del cluster Debian GNU / Linux da OpenSolaris 2009.06 a Debain. Il server si connette alla SAN tramite FiberChannel HBA e alla LAN vi InfiniBand HBA. Probabilmente, sarebbe abbastanza difficile get i driver a lavorare su kFreeBSD .

  • Come duplicare il traffico TCP a uno o più server remoti per scopi di benchmarking?
  • Generazione di traffico errato per i test
  • Porte FreeBSD: Come posso vedere tutte le dependencies per una port e tutte le dependencies di queste dependencies?
  • Effettuare libmagic / file per rilevare file .docx
  • Utilizzo corretto di / srv sui sisthemes debian
  • Avere un server di file Linux che authentication contro Active Directory. È ansible creare automaticamente una home directory dell'utente?
  • Supponendo che tutti i driver funzionino effettivamente, sarebbe questa una configuration stabile?

  • Miglior metodo per condividere ISCSI lun su un gruppo di server di applicazioni
  • Perché il chroot_local_user di vsftpd è insicuro?
  • Installare ImageMagick recenti su CentOS 6.3
  • Come faccio ad aggiungere olcAuditLogConfig a openldap su Centos 6
  • Come installare Mono XSP come daemon su Debian?
  • Montare - inserire la persistenza sul riavvio
  • 6 Solutions collect form web for “Debian (GNU / kFreeBSD) + supporto ufficiale ZFS sarà una configuration stabile?”

    Non sono sicuro che sarebbe una grande vittoria su OpenSolaris. L'implementazione attuale di ZFS in FreeBSD stabile (8.1) percorre la versione OpenSolaris da un pezzo abbastanza grande. Il codice nell'tree di sviluppo (9.0) è molto più attuale, ma non so come sia stabile. A causa della differenza di versione, si perdono le funzioni come il dedupe, che può essere enorme, a seconda dell'utilizzo, e si potrebbero verificare problemi di declassamento delle tue zump.

    wherete chiedervi quante persone stanno eseguendo l'ibrido debian / bsd … e quanti di loro si affidano a essere stabile

    questo progetto mi ha sempre colpito come un'idea e un'esperienza divertente, ma non vorrei presumere di contare su di essa

    No, questo è un giocattolo da giocare con – anche se piacevole.

    Si noti che FreeBSD non dispone di uno stack OFED che potrebbe avere la partizione IB in esecuzione …

    Debian GNU / kFreeBSD non è più un giocattolo! Con Squeeze è una port Debian stabile, con un supporto completo di protezione e aggiornamenti.

    Certo, il rilascio è etichettato come "anteprima di tecnologia", ma questo è perché sul desktop non è ancora completamente utilizzabile (ci sono molti bug che popolano le librerie GNOME / KDE e altri importnti componenti desktop).

    OTOH sul server è perfettamente soddisfacente. Noi lo usiamo già nella produzione (come server di backup, non una grande mente di implementazione) senza gravi problemi.

    Il supporto ZFS del branch FreeBSD 8.x-STABLE non è al 100% stabile (l'ho fatto un po 'di crisi). È attualmente anche in versione 13/14; un modo dietro OpenSolaris. Il supporto di InfiniBand di FreeBSD è "mancante" (cioè, quasi inesistente) l'ultima volta che ho guardato troppo.

    Consiglierei di usare GNU / kFreeBSD per tutto ciò che riguarda la produzione.

    Quale sarebbe il guadagno? Cosa succede ad usare Nexenta invece? È molto più comunemente usato nella produzione e probabilmente support già il tuo hardware.

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.