fibra al desktop – quale connettore

nel mettere insieme una nuova installazione, uno dei requisiti è che utilizziamo la fibra sul desktop. usiamo multimodo, ma non sono sicuro di quale connettore.

vi è una differenza materiale (cioè costo) tra SC e LC? che dire della durata?

  • SFP + vs CAT6a per 10GbE
  • Server SFTP dmz vs trusted
  • Ci sono problemi di collegamento degli adattatori di networking pubblici in un cluster di failover di Windows Server 2008 R2?
  • Maschera / XX per indirizzo XXXX nel router Cisco (Packet Tracer), VLSM
  • Segmentazione VLAN del campus - da OS?
  • Assegnare l'interface fisica al docker esclusivamente
  • Sembra che la parte fragile (la fibra) non beneficia molto di entrambi i connettori, quindi è anche ok?

    qualsiasi altra consulenza o cose che sembrano ovvie al retrospettivo sarebbero apprezzate.

    editato: inoltre, se qualcuno ha qualche intuizione su quale 1000baseSX nics si dovrebbe evitare (se c'è qualcuno) che sarebbe più apprezzato.

  • Maggiore velocità tra gli edifici superiori a 1 Gbps
  • Consigli per il cablaggio della networking
  • Se la fibra funziona benissimo, ci sono preoccupazioni quando si considera l'aggiornamento a 10 gig ricetrasmittenti?
  • È ansible misurare il throughput HBA utilizzando Perfmon in Windows Server 2008 R2?
  • Cablaggio a fibre ottiche - where iniziare?
  • Quali sono i vantaggi / svantaggi per l'utilizzo di un singolo filo di fibra per un collegamento full-duplex?
  • 3 Solutions collect form web for “fibra al desktop – quale connettore”

    Il vantaggio principale di LC su SC è il fattore di forma. Un connettore LC è di size simili a una presa RJ45 mentre un connettore SC è circa il doppio della dimensione.

    Non ho trovato alcuna differenza nella durata dei connettori.

    LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC.

    LC fondamentalmente, qualsiasi altra cosa è follia.

    Oltre a non preoccuparsi dato che la maggior parte delle macchine si sforzano di saturare un GigE di rame da 1GBp, in entrambi i modi, anche allora quello che ti offre un transito completamente non bloccato lontano da Cisco Cexus 7000/5000?

    Ma se vuoi sprecare i tuoi soldi allora la risposta è LC.

    Vale la pena notare che con i connettori LC, è difficile cambiare le coppie di fibre da crossover a dritto. SC è più facile e ST è ovviamente banale.

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.