Perché sono i server Linux più in esecuzione CentOS?

Sto usando Ubuntu per più di due anni e mentre controllavo sempre più server web sto scoprendo che stanno utilizzando CentOS.

C'è qualche ragione particolare per cui questo è il caso?

  • Le performance di NFS sono scarse
  • Allocata 4GB di RAM a VM ma Linux mostra solo circa 3GB di memory totale
  • CentOS - Utilizzo elevato del CPU in un momento particolare nella notte
  • Le differenze reali tra Red Hat Enterprise Linux (RHEL) e CentOS
  • nginx - Load Balancer - Considerevole ritardo quando il nodo a monte è offline / in giù
  • Perché l'installazione di CentOS 5.8 dà un errore sull'unità CD-ROM quando si utilizza HP ILO?
  • 7 Solutions collect form web for “Perché sono i server Linux più in esecuzione CentOS?”

    CentOS è line-for-line lo stesso codice di Red Hat Enterprise Linux, ad exception dei costi di RHEL per l'acquisto e CentOS è gratuito. In linea di principio, si ottiene uno dei sisthemes operativi di class enterprise più rispettati con aggiornamenti di protezione gratuitamente, senza un contratto di supporto.

    Mentre molti server basati su GNU / Linux usano CentOS, molti utilizzano ancora altre opzioni, in modo professionale utilizzo Debian per workstation e server. Altre opzioni adatte sarebbero Ubuntu Server ( LTS ), ArchLinux o Slackware .

    Un motivo per cui il mio datore di lavoro non è andato con CentOS , non era allora, e White Box Linux che era disponibile apparve basata su un piccolo gruppo di collaboratori. A quel punto Ubuntu non ha avuto un'edizione server per quanto mi ricordo e non avevo lanciato le release di Long-Term-Support, per cui siamo andati con il process di debugging , anche se lento, di lunga durata.

    La logica più importnte dietro l'uso di CentOS o Red Hat Enterprise Linux (rispetto a Fedora Core) o Ubuntu Server LTS o Debian stabile (rispetto a Ubuntu desktop più recente) ha a che fare con i programmi di rilascio e supportre i loops di vita di aggiornamenti.

    Con l'implementazione di un gran numero di sisthemes, in particolare un gran numero di server in cui il tempo di impiego e la disponibilità sono di primaria importnza, fare un aggiornamento importnte della versione each sei mesi è un sacco di lavoro, in particolare si hanno server collocati o una networking ampiamente dispersa (ad esempio in tutta la nazione USA, Canada e / o India). Quindi uno degli obiettivi è mantenere il supporto per un lungo periodo di tempo, pur proattivo con gli aggiornamenti della protezione e cercare di trovare un equilibrio per il supporto di nuovi dispositivi (ad esempio, un nuovo model di CPU, un nuovo chipset della scheda madre) che potrebbero essere basati su sisthemes più recenti su. Molte aziende hanno portto all'hardware aziendale di vita loopsca ~ 3-4 anni, che corrisponde al più lungo periodo di garanzia del produttore e del produttore OEM. Certamente, alcuni cercano di combinare un nuovo acquisto di hardware con un nuovo aggiornamento del sistema operativo se ansible per ridurre lo sforzo. Così le distribuzioni GNU / Linux con periodi di supporto più lunghi tendono a vincere nelle preferenze di utilizzo.

    Credo che una delle ragioni per cui CentOS si trova comunemente nell'ambiente server è che è simile a Red Hat Enterprise Linux, che molti corsi di formazione di terze parti fondano la loro formazione su Linux, per cui gli amministratori di sistema hanno familiarità con la configuration specifica di RHEL e CentOS layout di file e front-end GUI configuration inclusa.

    Spero che risponda a alcune distribuzioni di alternative che trovenetworking anche sui server, nonché alcune delle logiche del process decisionale in generale.

    Risposta breve: CentOS è una ricomplazione gratuita di Red Hat Enterprise Linux (RHEL) dalla sorgente Red Hat fornisce.

    Sfondo:

    RHEL è considerata una buona scelta di Linux in un ambiente IT aziendale perché:

    1. RHEL, all'interno di una release importnte, non modifica la versione del kernel, le versioni della libreria o le versioni di molti servizi diversi (ad esempio, apache httpd). Le correzioni di protezione vengono triggersmente riportte a queste versioni "vecchie" del codice. Questo è un modo molto lungo per contrastare la percezione di Linux come instabile, pur affrontando le preoccupazioni in materia di sicurezza.

    2. Red Hat è attorno a un tempo loooong (in terra Linux) e ha mantenuto triggersmente la propria base di codice. Vendono anche il supporto. Da un punto di vista aziendale, il sostegno pagato significa less fermo e riduce le accuse di negligenza da parte degli azionisti scontenti.

    3. RHEL mette a punto i clienti aziendali – vedere i punti di cui sopra. Oltre a ciò, gli strumenti di gestione che scrivono biseach aziendali target, ad esempio le funzioni di clustering integrate.

    Dato l'adozione di RHEL, le società di software di terze parti hanno iniziato a scrivere codice per far funzionare – che ha portto ad un ciclo chiuso (più software, più adozione di RHEL, mercato più grande, più software …)

    È interessante notare che Red Hat mantiene un atteggiamento aziendale di rispetto per lo spirito GPL, il che significa che, anche se sono consapevoli di CentOS, non si sono lamentati molto eccetto per richiedere che tutti i loghi Red Hat, ecc., Vengano rimossi da CentOS impedire agli utenti / amministratori di CentOS di richiedere assistenza da Red Hat. Red Hat non è interessato a fornire supporto per singoli o organizzazioni a basso budget. Forse non è conveniente per loro.

    Così:

    1. C'è un ecosistema fiorente e la reputazione per RHEL come server aziendale.
    2. CentOS è essenzialmente RHEL.
    3. Il supporto / licenza di RHEL costa denaro, CentOS è gratuito.

    Inoltre, molti amministratori utilizzano CentOS perché giocano bene con strumenti di gestione del server come cPanel, Plesk, DirectAdmin, ecc.

    Ci sono priorità diverse per OSes desktop vs Server OSes, e gli amministratori stanno prendendo in base a quali si pensa è la scelta migliore per il lavoro particolare. E probabilmente anche a un certo grado di quello che sanno meglio – e l'RH è stato più lungo di Ubuntu.

    Red Hat è una delle distribuzioni Linux più popolari. Fedora è bello, ma Fedora è sanguinante. Ci sono bug e problemi che dovrai affrontare lì che non dovresti mai affrontare con RHEL. Entra in CentOS, che cerca di raggiungere la stabilità di RHEL con l'apertura di Fedora.

    Proprio come una nota, non c'è alcun danno nell'utilizzo di Ubuntu Server. Se hai familiarità con Ubuntu sul desktop, allora avrai familiarità anche con la versione del server (usando apt-get , conventions del filesystem ed altri) ed è in realtà piuttosto stabile / affidabile. Ora sto usando Ubuntu su alcuni server per un bel po 'di tempo, e devo dire che sono contento. E tu hai anche grandi (non ufficiali) supporto e aggiornamenti (ufficiali) della sicurezza.

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.