più piccolo webserver

Qualcuno può raccomandare un minuscolo webserver che verrà eseguito su windows. Punti supplementari se funziona come servizio NT. Sto cercando qualcosa puramente al server html. Al massimo probabilmente server 20 pagine al giorno, e al massimo 2 o 3 simultaneamente. Così davvero molto semplice.

Attualmente stiamo utilizzando IIS che è overkill totale

  • Esempi multipli di un sito web su un singolo server - aggiornamento uno alla volta
  • Automazione delle attività di Help Desk utilizzando un'interface web Powershell
  • Siti multipli con diversi indirizzi IP
  • Quali sono le basi per l'esecuzione di un server Web?
  • Comprendere i limiti del bilanciamento del carico di networking con due computer rispetto al tradizionale bilanciamento del carico a tre vie
  • IIS ottiene il messaggio di errore completo per le richieste non riuscite
  • Quali statistiche dovrei utilizzare per il mio sito web?
  • File statico con intestazioni HTTP?
  • Come posso facilmente convertire entity framework; speciali HTML da un stream di input standard in Linux?
  • Modifica contenuto HTML con Squid
  • Come iniettare il codice HTML in each pagina HTML consegnata?
  • Modificare la procedura guidata MDT per automatizzare la denominazione del computer
  • 15 Solutions collect form web for “più piccolo webserver”

    Provate http://www.lighttpd.net/ Lighttpd, la sua utilizzata da Google, Sourceforge e altre grandi organizzazioni.

    È abbastanza piccola ed è stato saputo avere il bordo della velocità in una piccola casella.

    nginx

    Lighttpd sarà probabilmente la tua scommessa migliore per cercare un server http molto piccolo, altrimenti avrei appena detto di installare una copia di apache2 per il tuo computer Windows che farà tutto il necessario e functionrà come un servizio NT.

    IMHO: lasciatelo da solo. Il suo già in esecuzione. Chi noterà una differenza di velocità?

    Vale la pena di sostituire e documentare il tempo?

    Non ho usato questo è un tempo davvero lungo (10 anni), ma Xitami ha un'impronta molto piccola, supponendo che functionrà ancora su versioni più recenti di Windows. Ricordo di aver eseguito questa operazione su caselle di Windows98 in alcuni casi molte lune fa. Non è triggersmente sviluppato, ma è piccolo, veloce e gratuito.

    Anche se IIS è "overkill", mi limiterei a farlo perché è ben supportto e non è un hog di risorse quando sta solo ospitare alcuni file statici.

    Vedo molte opzioni diverse, così:

    A) A seconda delle tue esigenze di aggiornamento / rendering dei file HTML, si potrebbe considerare un'opzione di hosting? ci sono molti siti di hosting a basso costo e quelli che eseguono Apache possono eseguire anche file HTML.

    B) Se hai bisogno di un accesso protetto (protetto) , puoi anche considerare un hosting basato su cloud, come Amazons Cloudservices. Questo potrebbe anche essere utilizzato per l'opzione A)

    C) Che dire di accesso diretto ai file per gli utenti? Solo lasciandoli con READ ONLY accesso alla cartella del server?

    D) Inserisci le pagine all'interno di un account Google Docs. Quindi condividere il contenuto in un determinato gruppo. Questo ti darà documenti, fogli di calcolo e presentazioni. Potresti anche caricare le modifiche da file di Office o PDF.

    E) Crea un piccolo servizio da uno dei campioni gratuiti sulla networking.

    Ho alcuni in Microsoft.NET, avrò una ricerca a Google per alcuni di loro:

    http://www.codeproject.com/KB/IP/CSHTTPServer.aspx

    http://www.123aspx.com/PostReview.aspx?res=75

    http://www.15seconds.com/issue/071012.htm

    ancora di più qui:

    http://www.google.dk/search?q=build+a+http+server+C%23

    Dovrebbe essere facile tradurre il codice in un servizio NT Net dopo.

    Quali delle mie opzioni risolvono la tua richiesta?

    Utilizza Python BaseHTTPServer

    Se non ti dispiace una dipendenza da .NET, puoi usare Kayak per creare un servizio NT che ospita poche pagine e puoi fare cose intelligenti con gli URL. In alternativa, è ansible utilizzare Cassini che funziona anche per i siti ASP.NET standard.

    Kayak richiede lavori di sviluppo, Cassini lavora fuori dalla scatola.

    Credo anche che Lighttpd ti si adatta meglio. Tuttavia, potrebbe essere interessato a verificare WLMP che è Windows / LightTPD / MySQL / PHP. Questo ti dà un web server più leggero e infinito più capace.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Tiny_web_servers – Confronto di server Web leggeri

    e lasciathemes guidare da goooogle 🙂

    IIS 7 è probabilmente una delle migliori risposte, è ansible disinstallare each singola funzionalità (come Windows Auth, Basic, CGI, ASP, ecc.) E rimuoverlo come semplice server di file statico. Se la prestazione è ciò che stai cercando, puoi anche sfruttare la modalità di cache del kernel che renderà probabilmente anche una delle opzioni più veloci.

    abyss da http://www.aprelium.com hanno una versione gratuita e una versione pagata di $ 99. è molto piccolo e veloce.

    Provare Null httpd http://www.nulllogic.ca/httpd/ che è estremamente piccolo.

    Scheda Netduino con piccolo codice server web?

    Pro: – utilizzo a basso consumo – compatto

    Contro: – è .net micro framework, ma non è windows

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.