Qual è il modo più economico di non colocazione per servire circa 10 file statici ad un tasso di 100 megabit al secondo al web?

Ho guardato Amazon S3 e costa approssimativamente $ 4746 al mese per 100 megabit / s (che si traduce in 31.640 gigabyte di dati trasferiti, a un tasso di $ 0.15 per concerto.)

Non ho trovato un'opzione "cloud" più economica. Sono curioso se ci sia un'altra opzione di hosting cloud che non sia più economico di S3. Uptime non è un problema perché posso build failover per la maggior parte delle cose nel browser. per esempio posso usare javascript per dire "se l'image non è stata caricata quindi vai a questo altro URL invece."

  • È un VPS con alcune risorse uguali a un server dedicato con esattamente le stesse risorse?
  • Sisthemes di storage di oggetti compatibili S3
  • Web Hosting Gratuito come Geocities?
  • Dove sono memorizzate AMI?
  • Il modo migliore per riflettere i dati nel cluster apache a due nodes
  • Amazon CloudFront carica per l'archiviazione?
  • FYI Sto attualmente utilizzando una struttura di colocation che è circa il 30% in less rispetto a S3 e ho familiarità con i prezzi del colo – quindi questa domanda è veramente sui servizi "cloud" e da ciò intendo i servizi in cui non mi preoccupo sull'infrastruttura.

  • s3cmd eseguire sulla row di command non su cron
  • Cant connettersi a S3 con nginx
  • Quanto corretto e conveniente per memorizzare i backup dell'istanza EC2
  • Amazon CloudFrount su EC2
  • Prezzi Amazon - trasferimento tra EC2, EBS e S3
  • EC2 - Stoccaggio condiviso - S3FS o EBS?
  • 4 Solutions collect form web for “Qual è il modo più economico di non colocazione per servire circa 10 file statici ad un tasso di 100 megabit al secondo al web?”

    Amazon ha appena annunciato l'opzione di riduzione della ridondanza (RRS) su S3, che riduce l'affidabilità, ma scende anche il prezzo da 0,15 $ per GB a 0,10 dollari per GB. Quello è piuttosto il tasso di cambio per la width di banda misurata sulla maggior parte dei co-location e dei server dedicati, quindi non trovenetworking la width di banda raw molto più economica di quella. Sembra che i tassi di dichiarazione di SimpleCDN siano bassi come $ 0.006 per GB trasferiti, ma fatturano overage a $ 0.09 in modo che mi sembra un po 'scettico.

    Ho sempre trovato che http://www.Superb.net ha i migliori prezzi per server economici e width di banda. Essi includono traffico 4000GB con ciascun server e aggiorna da una port da 10MB a 100MBit uplink gratuitamente per solito. È ansible acquistare ulteriori 1000 GB / mo per $ 99 ($ ​​0.099 per GB) oppure è ansible disporre di un uplink 100 miliardi illimitato per $ 800 al mese. Controlla le offerte dei server dedicate qui: https://www.superb.net/dedicated-servers/base-server-plans/

    OVH ha un prezzo assurdo sulla width di banda, guarda http://www.ovh.co.uk/products/superplan_mini.xml e http://www.ovh.co.uk/products/superplan_mini.xml?bp=unmetered , che non capisco davvero.

    Non so anche se veramente seguono su quello che offrono.

    Perché non solo get alcuni server virtuali? Sto utilizzando un tedesco hoster, ma i prezzi sono piuttosto abituali, perciò lo prendiamo come esempio:

    • 12,99 EUR / Mese per 1 server virtuale
    • 100MBit / s connessione per server
    • 5000 GigaByte traffico / mese incluso per server

    Quindi, se fossi in te, avrei 10 server per un totale di 130 euro al mese e avrei traffico compreso tra 50000 GB e anche una velocità di connessione totale di 1000 MBit / s (probabilmente non è la velocità garantita al 100% come alcuni servizi offrono , ma AFAIR garantiscono alless 10MBit / s, quindi avrei ancora un totale di 100MBit / s).

    Sì, dovresti fare un po 'di amministrazione del server stesso …

    BTW, i server virtuali gestiti – che riducono il carico di lavoro di amministratore – costano solo pochi dollari aggiuntivi (14,99 invece di 12,99 per 5000 GBytes / mese). Suppongo che ancora non avrai la piena convenienza di una nuvola, ma scende a salvare qualche migliaio di dollari al mese.

    Se i file non cambiano molto spesso, è ansible esaminare una networking di distribuzione dei contenuti, ad esempio CacheFly . Il loro piano più economico è di $ 99 / mo e include 1GB di storage e 250GB di trasferimento.

    fahad@equal:~$ wget -O /dev/null http://cachefly.cachefly.net/100mb.test --2010-06-06 08:40:18-- http://cachefly.cachefly.net/100mb.test Resolving cachefly.cachefly.net... 140.99.94.175 Connecting to cachefly.cachefly.net|140.99.94.175|:80... connected. HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream] Saving to: `/dev/null' 100%[======================================>] 104,857,600 86.2M/s in 1.2s 2010-06-06 08:40:20 (86.2 MB/s) - `/dev/null' saved [104857600/104857600] 

    86.2MBps è un enorme 689.6Mbps e penso che il limite che sto colpendo è la velocità della mia connessione, non il loro!

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.