Quali criteri dovrei utilizzare per la scelta di un agente di logging?

Sto rivalutando la mia scelta di registrar di dominio e ho bisogno di servizi di logging dei nomi per i .com, 200+ .com, .net e .org . Ci sono alcuni .biz e nuovi TLD.

In generale, quando valuta un registrar per molti domini DNS, quali fattori dovrebbero essere presi in considerazione per fare la scelta giusta per la mia organizzazione?

  • Come posso impedire alla logging di un nome server di qualcuno di indicare i miei indirizzi IP? (vale a dire il file com zone di modifica)
  • Come è raggiunta la sensitività della session su più server web?
  • C'è un modo per forzare le modifiche appartenenti al gruppo per essere aggiornati sui clienti?
  • Come convinco la mia azienda a investire in domini IT, sicurezza, ecc.?
  • Può un server avere due "nomi"?
  • Modo corretto per aggiornare Google Chrome MSI tramite Criteri di gruppo
  • Alcune cose che vengono in mente sono:

    • 2 autorizzazioni fattore
    • Un certo tipo di process ISO per assicurare che nessuno possa distriggersre il mio dominio
    • Support codici di block e trasferimento di dominio
    • Servizi DNS (non importnte)
    • ulteriori account denominati (per altri amministratori co da controllare in modo indipendente)
    • redditività finanziaria

    Che cosa devo cercare o quali domande dovrei chiedere per aiutarti a determinare il registro da usare?

    One Solution collect form web for “Quali criteri dovrei utilizzare per la scelta di un agente di logging?”

    Ecco la mia list personale di considerazioni:

     I) Price II) Features 1) Security a) Authenitcation (Two Factor) b) DNSSEC c) High profile intrusions? 2) Interface usability 3) Multiple users and permissions 4) API 5) Support for the TLDs you are interested in 6) Whois privacy (email proxy) III) Corporate Practices 1) Customer service 2) Political alignment (ex: support for SOPA, Net Neutrality) 3) Advertising practices (spam in interfaces?) IV) Reliability 1) Historic service performance V) Billing 1) Bitcoin accepted 

    A me le priorità sono l'affidabilità tecnica e l'affidabilità organizzativa, con il prezzo che arriva in ultimo. Chiamare il servizio clienti, vedere se rispondono rapidamente ai telefoni e alle domande. Potete vedere i segni della leadership tecnica e della comunità? L'interface reagisce lentamente, utilizza le vecchie tecnologie o sembra solo una sorta di janky? La loro politica è in linea con la tua?

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.