Quali sono i vantaggi dei drive SAS vs SATA?

Quali sono i vantaggi di acquistare unità SAS su unità SATA o viceversa?

  • Come posso sapere se il server support le unità hot swapping?
  • Deframmentare un volume di Exchange
  • IBM ServeRAID M5015 come faccio a visualizzare informazioni da Ubuntu?
  • Ribuild l'arrays RAID 10 con due unità non funzionanti
  • Estendere Raid5 con un nuovo HD (HP DL380 G3)
  • High iowait per ragioni sconosciute
  • 3 Solutions collect form web for “Quali sono i vantaggi dei drive SAS vs SATA?”

    SAS = SCSI = gestibilità, soprattutto sotto carico e anche migliore diagnostica prefailure e capacità di sintonizzazione. Spendy e bassa capacità / £ $ €.

    SATA = valore, capacità e performance adeguate per molti carichi, ma attenzione che 99% + di unità SATA non sono progettate per funzionare 24/7/365 sotto durata. Anche metterli sotto carichi di lavoro occupati possono influire drasticamente sul loro MTBF.

    Consiglierei SATA per tutto il lavoro, ma il server e la workstation top-end. Davvero non puoi battere SAS per il lavoro DB in generale.

    Ci sono due parti separate alla tua domanda. Semplificando un po ', un disco è costituito dall'hardware e dal controller. Di solito quando si dice "SAS" o "SATA" si riferisce al controller. In linea di principio SAS è un protocollo più sofisticato, anche se in pratica per i server con fino a 8 dischi probabilmente non c'è molta differenza tra di loro.

    L'hardware: l'hardware del disco tende a venire in due classi in base al tempo di ricerca. I dischi veloci hanno un tempo di ricerca da 3 a 4 millisecondi mentre i dischi più lenti hanno un tempo di ricerca di 7 a 9 millisecondi. (Dico "più lento", ma 7-9 ms è ancora abbastanza veloce!).

    In generale i controller SAS sono montati su dischi veloci mentre i controller SATA sono montati su dischi più lenti, anche se ci sono eccezioni. Ad esempio i dischi Western Digital Velociraptor dispongono di un controller SATA ma di un tempo di ricerca di 3 ms. Quindi, quando si dice "dischi SAS", questo significa normalmente "dischi veloci con un controller SAS" mentre "SATA" significa "dischi più lenti con un controller SATA".

    Tutto molto bene, ma per rispondere effettivamente alla tua domanda, il tempo di ricerca è molto importnte quando i dischi devono fare un sacco di accesso random. Buoni esempi di questo sono SQL Server e Exchange. Se i dischi sono un collo di bottiglia, i dischi SAS saranno molto più veloci di SATA. Tuttavia ci sono due punti da fare.

    In primo luogo un buon controller farà molta differenza. Io uso Dells e mi piacciono particolarmente i controllori Perc5 / i e 6 / i. Ho diversi 2950 con 6 dischi SATA su un Perc5 / i come RAID 5, e sono abbastanza maledettamente veloci. Forse non sono più veloci come i dischi di 6 SAS, ma sono più veloci di quelli che dicono un disco RAID 5 di 4 SCSI 320 su una Perc 4 / e che ho usato per i server più vecchi 2850.

    In secondo luogo anche se i dischi SATA sono più lenti di SAS, in molte piccole imprese la velocità del disco non sarà un collo di bottiglia.

    Un'ultima considerazione è che i dischi SCSI tradizionalmente sono stati (molto) più affidabili che SATA, non perchè il controller, ma semplicemente perché l'hardware del disco è stato costruito in un standard più alto (e più costoso!). Ora che hai marchi come i dischi SATA Western Digital RE3 progettati appositamente per i server non sono sicuro se questo è ancora molto di un problema.

    JR

    Ecco alcune note di Wikipedia sull'argomento ( SCSI collegato seriale ):

    I sisthemes SAS vs SATA identificano i dispositivi SATA per il loro numero di port collegato all'adattatore bus host, mentre i dispositivi SAS sono identificati in modo univoco dal loro World Wide Name (WWN).

    Il protocollo SAS support più iniziatori in un dominio SAS, mentre SATA non ha alcuna disposizione analoga.

    La maggior parte degli azionamenti SAS fornisce la coda di command contrassegnata, mentre la maggior parte delle unità SATA più recenti forniscono la coda dei comandi nativi, ognuno dei quali ha i suoi pro ei contro.

    SATA segue il set di comandi ATA e support solo unità disco rigido e unità CD / DVD. In teoria, SAS support anche numerosi altri dispositivi, tra cui scanner e printingnti. Tuttavia, questo vantaggio potrebbe anche essere moot, poiché la maggior parte di tali dispositivi hanno anche trovato routes alternativi tramite bus come USB, IEEE 1394 (FireWire) e Ethernet.

    L'hardware SAS consente l'uso di I / O multipath ai dispositivi mentre SATA (prima di SATA II) non lo fa. Per specifica, SATA II utilizza moltiplicatori di porte per get l'espansione delle porte. Alcuni produttori di moltiplicatori di porte hanno implementato l'I / O multipath utilizzando hardware di moltiplicatore di porte.

    SATA è commercializzato come un successore generale per l'ATA parallelo e è diventato [aggiornamento] comune nel mercato dei consumatori, mentre il più costoso SAS si rivolge a applicazioni server critiche.

    Il recupero e il reclamo di errori SAS utilizzano comandi SCSI che hanno più funzionalità rispetto ai comandi ATA SMART utilizzati da unità SATA.

    SAS utilizza tensioni di segnale più elevate (800-1600 mV TX, 275-1600 mV RX) rispetto a SATA (400-600 mV TX, 325-600 mV RX). La tensione superiore offre (tra le altre caratteristiche) la possibilità di utilizzare SAS nei backplanes del server.

    A causa delle sue tensioni di segnale più elevate, SAS può utilizzare cavi fino a 8 m di lunghezza, il SATA ha un limite di lunghezza di cavo di 1 m (3 ft).

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.