Qualsiasi motivo per utilizzare Windows Server 2003 su Server 2008?

Per un server di test dell'unità (TeamCity Agent) – c'è qualche motivo per scegliere Win2003 SP2 vecchio (e affidabile) su Server 2008, supponendo che entrambi siano disponibili e che la macchina sia decente?

  • Windows Server 2008 R2 ADUC - Non è ansible individuare le informazioni di denominazione
  • Gestione di computer porttili e desktop nell'organizzazione e spingere le windows agli aggiornamenti
  • Come protetto un sito web .NET (MVC) prima del lancio?
  • Rapporto di utilizzo della CPU "iowait" di Windows
  • Modificare rapidamente le autorizzazioni di Windows per un tree di directory enorme?
  • Windows Server 2012 R2 e Visual Studio 2015 Community
  • Spostare account e impostazioni di Windows in OpenLDAP
  • Il gruppo Domain Admins ha negato l'accesso a d: drive
  • Variabili di ambiente su connessione SSH non intertriggers?
  • Compressione SSH
  • aspettate che il script + preveda la mancata invio della string di invio + del ritardo
  • L'avvolgimento della linea PuTTY ha smesso di funzionare correttamente
  • 10 Solutions collect form web for “Qualsiasi motivo per utilizzare Windows Server 2003 su Server 2008?”

    Non riesco a pensare a nessuna ragione per scegliere Server 2003 per Server 2008 a parte i costi di licenza. (come in 2003 sarebbe più conveniente.)

    Server 2008 ha già avuto un service pack ed è abbastanza maturo. Ha anche molti miglioramenti fondamentali in IIS, lo stack di networking, eccetera.

    In particolare per qualsiasi tipo di server "agente", vorrei pensare che il miglioramento delle attività in Windows Server 2008 vale solo.

    Oltre a eseguire attività in una pianificazione, è ansible eseguire attività:

    • In un evento (!!)
    • Alla logging
    • All'avvio
    • Al minimo
    • Alla creazione / modifica di attività
    • In connessione a session utente
    • Su Disconnessione dalla session utente
    • Sulla serratura workstation
    • Sbloccare la workstation

    Mentre amo W2K8 più di qualsiasi altra versione di Windows ci sono alcuni prodotti software là fuori che non sono "ufficialmente" supportti in esecuzione su di esso. Se hai bisogno di comfort di supporto, allora bastone con W2K3, altrimenti penso che sarai deliziato con la versione più recente.

    2003 sarà fuori supporto prima del 2008. Per questa ragione solo (così come molti altri) dovresti andare al 2008.

    Chiarimento a Jeff: Per ragioni tecniche a Microsoft, quando è stato rilasciato Server 2008, è stato deciso che Server 08 e Vista SP1 avrebbero la stessa base di codice, in quanto il server OS ha seguito il sistema operativo desktop da quasi due anni. Server 2008 whereva avere il suo numero di service pack elencato come 1.

    Quindi una versione RTM di Server 2008 verrà elencata come "Windows Server 2008 Service Pack 1".

    Questo non significa che Server 2008 è less stabile o less maturo di quanto sarebbe altrimenti, soprattutto ora che SP2 è fuori.

    Si noti che per questo motivo Vista SP2 deve disporre di SP1 come prerequisito – questo è il primo per un sistema operativo Windows OS where gli SP includono tutti i livelli precedenti di SP. Windows Server 2008 ha lo stesso service pack e viene elencato come SP2. Non ha bisogno di un prerequisito.

    Windows 7 e Server 08R2 evitano questo essere rilasciati contemporaneamente con lo stesso codice base.

    Un paio di motivi:

    • Abbiamo un componente Microsoft Dynamics che non è supportto nel 2008 e non sarà mai (nonostante sia in uso molto ampiamente in altre società). Ci vorrà un po 'per trovare qualcos'altro e migrare, entro il 2008 probabilmente sarà scaduto …

    • La condivisione di file con i vecchi boxen di Windows (think XP) e Mac è problematica. Noi casualmente possiamo / non possiamo connettersi alle condivisioni di file di Server 2008 da quelle macchine. A volte possiamo IP, ma non nome. A volte non possiamo affatto. Molto random e non un problema da macchine Vista o Server 2008.

    Alless una ragione:

    Ottenere TeamSystem Server 2008SP1 per funzionare con il 2008 è quasi imansible (dal maggio 2008) mentre functionrà bene in una casella di 2003.

    Nel tuo caso non c'è un motivo per cui posso pensare. Le ragioni per le quali posso pensare sono l'hardware che non è supportto da Vista, ma è sotto XP, utilizzando software che non functionrà nel 2008 e l'utilizzo del server per la logging di programmi televisivi è problematico poiché le librerie richieste non sono incluse per impostazione predefinita . Il motivo per cui ho incluso l'ultimo punto è stato per persone come me che eseguono server come un sistema operativo primario.

    Attivando Server 2008, stai testando la piattaforma di test di unità di prova. Probabilmente, la stabilità è una virtù in una piattaforma di test per unità di test, ed è ragionevole supporre che, in prospettiva, il numero di patch per Server 2008 sarà maggiore del numero di patch per Server 2003.

    Un vantaggio di Server 2003 è, se si dispone di chiavi di licenza di volume, è più facile da bruciare e ribuild il server. Non è necessario muck con l'triggerszione online e utilizzare i tasti MAK.

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.