Server Windows 2008 R2 su sisthemes basati su flash senza fan

Abbiamo un certo numero di filiali where avere un server AD / DNS farebbe una grande differenza all'esperienza utente. Le seguenti caratteristiche si applicano:

  • Non c'è camera server aria condizionata, e nessun budget per impostare uno su
  • Gli uffici sono situati nel mondo in via di sviluppo, quindi sono frequenti temperature elevate, umidità e polvere
  • Non esiste un personale IT in questi uffici
  • Ottenere parti di ricambio significa generalmente submit qualcosa dall'Europa
  • Il fattore di forma minore è preferito a causa delle sfide logistiche di trasporto dell'apparecchiatura all'ufficio
  • Gli uffici hanno 2-25 utenti

Ho pensato alla possibilità di implementare mini PC basati su flash basati su flash che eseguono Windows 2008 R2 come controller di dominio solo di lettura. Vedo che è ansible get dispositivi Mini ITX con processre Atom 1.6GHz, 2Gb di RAM e storage flash basato su mSATA (32Gb) (ad esempio Soekris net6501-70 ). Questo sembra soddisfare i requisiti minimi per l'esecuzione di Windows Server 2008 R2.

  • Conti e gruppi di protezione integrati in Active Directory
  • Controller di dominio su un NAT
  • Windows Server 2008 Arrestare da solo
  • Come configurare gli account non amministratori per installare aggiornamenti di applicazioni non microsoft utilizzando Active Directory?
  • Come salvare l'opzione DHCP 43 nel server Windows 2008?
  • Windows 2008 server hosting in Europa
    • Qualcuno ha lanciato un sistema di produzione come questo e in grado di condividere l'esperienza?
    • Ho sbagliato pensare che gli azionamenti senza ventola / stato solido siano migliori date le condizioni ambientali?
    • Sarebbe sufficiente archiviare 32Gb per eseguire RODC per la dimensione del dominio (800 utenti, Criteri di gruppo in fase di revisione)?

    5 Solutions collect form web for “Server Windows 2008 R2 su sisthemes basati su flash senza fan”

    Valida idea di un problema comune che tutti noi affrontiamo ad un certo punto. Ma si considera una soluzione come l' HP ProLiant MicroServer , sembra essere mirata al tipo di ambiente di lavoro che stai descrivendo e può essere ottenuto per circa $ 350.00 USD.

    Poiché il ProLiant MicroServer utilizza una calorifica a bassa potenza della CPU, non dovrebbe essere tanto di un problema, un piccolo fattore di forma e un basso costo sono altrettanto buoni.

    Immagino che non esista una risposta giusta o sbagliata.

    Sì. Ho installato diverse caselle di Server 2008 R2 sulla scheda Supermicro X7SPE-HF-D525 (a 64 bit dual core Atom D525, 1,8 GHz). Con 4 GB di RAM e due unità SATA da 2,5 "in RAID1 usando il controller ICH9R a bordo, il prezzo scende al di sotto di US $ 500 e consuma esattamente 25 watt di potenza: cioè, nessun requisito di raffreddamento particolare. Questi ambienti hanno generalmente avuto circa 10 utenti e hanno usato questi server per le condivisioni di file e per i servizi di dominio senza problemi di performance. Non ho dubbi che questo sarebbe scalato a 20 utenti senza problemi, specialmente se viene utilizzato solo per i servizi di dominio.

    Inseriscilo nel caso CSE-503-200B e avrà esattamente lo stesso fattore di forma di un interruttore a panetworking o di un firewall, in modo da poter montare in un telecommand a due posizioni:

    Se il sito non dispone di un rack, questo fattore forma server è perfetto per il assembly a filo contro una panetworking. Ci sono alcuni fori pre-forati nella parte inferiore del contenitore che rendono più facile avvitare il server sulla panetworking con il coperchio superiore e poi reinstallare il coperchio superiore.

    Assicurarsi di ordinare la staffa MCP-220-00044-0N se si prevede di montare due unità da 2,5 "per un arrays RAID1. In alternativa, se si preferisce, è ansible montare le unità all'interno del contenitore utilizzando le strisce adesive a command 3M . è particolarmente utile se si desidera installare una scheda PCIe nel server senza problemi di rilascio.

    Naturalmente, avrebbe performance ancora migliori con lo storage di stato solido invece di dischi meccanici.

    Anche se non ho esperienza con questa configuration, credo che l'approccio globale sia valido.

    È vero che un computer porttile alimenterà la sua unità in modo così potente potrebbe essere un lavaggio. Ma tenere a mente in questo caso la polvere è anche un problema. Speriamo che un sistema progettato per essere fanless disponga di una sorta di configuration del dissipatore di calore per mitigare la mancanza di un ventilatore per spostare l'aria sui componenti per raffreddarli. E less parti in movimento significa less probabilità di avere le cose gomito con la polvere in loro in generale.

    Un altro potenziale vantaggio con l'archiviazione flash-based è che questi tipi di posizioni generalmente hanno anche scarsa qualità / disponibilità di alimentazione. In teoria, la conservazione dello stato solido riduce al minimo l'impatto degli errori di potenza rispetto alla memorizzazione del cilindro rotante. Anche se io investirei ancora in un UPS o alless una forte protezione di sovratensione di qualche genere, se ansible. Soprattutto perché probabilmente ripagherà il suo costo senza perdere i sisthemes regolarmente quando il potere diventa vago e poi wherendo spedirli in tutto il luogo.

    Spazio-saggio, 32 GB è probabilmente sufficiente.

    Potresti anche considerare la memorizzazione nella cache delle credenziali di accesso locali dell'ufficio specifico che li necessita (invece di utilizzare un RODC). Ciò può essere eseguito su macchine locali e anche su server Windows 2008 R2, a seconda della configuration. Ciò riduce la sicurezza per un sistema / utente / ufficio, ma le uniche informazioni di authentication memorizzate in locale saranno limitate agli utenti locali invece di potenzialmente comprendere l'intera organizzazione. Probabilmente non un problema importnte, ma ha pensato che vale la pena gettare là fuori.

    I computer porttili HD possono essere sputati quando non in uso quando un sacco di flash non viene mai alimentato in modo caldo / potente qualsiasi vantaggio può interamente dipendere dai prodotti specifici e dal model di utilizzo della macchina. Allo stesso modo con affidabilità. Non sembra che tu possa vedere il grande beneficio della resistenza agli urti.

    Inoltre, anche con un sistema senza ventola, si otterrà ancora calore e in particolare se questo è tutto il tempo con alta temperatura ambientale, è necessario dissipare i dissipatori di calore che possono mantenere il sistema in esecuzione entro i limiti operativi non wherete preoccuparvi solo delle componenti tradizionalmente calde, ma il resto avrà anche una durata più breve affidabile)

    Davvero è necessario mettere insieme qualcosa e testarlo in modo più vicino alle condizioni previste ansible.

    Le tue idee sono buone, ma dovresti considerare questi RODC come monouso. Se si verifica un guasto hardware (in particolare l'archiviazione), è necessario rimuoverlo con forza dall'AD, ma questo non è terribilmente complicato.

    Controlla i tuoi DC attuali per il loro utilizzo di memory, ma 800 utenti non saranno terribilmente enormi. Al di sopra della mia testa, probabilmente sarai bene con 2GB di RAM, ma 4 è ovviamente migliore.

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.